5月24日，國(guó)家發(fā)改委《關(guān)于2013年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)后對(duì)外公布。在《意見(jiàn)》部署的財(cái)稅體制改革任務(wù)中，“擴(kuò)大個(gè)人住房房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)范圍”被明確提出。

　　國(guó)家發(fā)展改革委體改司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，國(guó)家正在考慮擇機(jī)擴(kuò)大房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)范圍，今年會(huì)有具體動(dòng)作。

　　三四線(xiàn)城市或更主動(dòng)

　　有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，此次《意見(jiàn)》出臺(tái)預(yù)示著房產(chǎn)稅進(jìn)入調(diào)控領(lǐng)域的時(shí)機(jī)終于成熟；也有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，房產(chǎn)稅的開(kāi)征還需要時(shí)間檢驗(yàn)，雖然《意見(jiàn)》提出今年會(huì)有具體動(dòng)作，但實(shí)際上動(dòng)作不會(huì)太大。

　　天津（樓盤(pán)）財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)叢屹在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，考慮到房地產(chǎn)增速和GDP增速的關(guān)系，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)，政府當(dāng)前不會(huì)輕易采取措施打壓房地產(chǎn)市場(chǎng)，隨著個(gè)人不動(dòng)產(chǎn)登記和全國(guó)房產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的推進(jìn)，房產(chǎn)稅的進(jìn)一步推行有可能在明年到來(lái)，而且能否落地最終還要取決于地方政府的配合程度。

　　“當(dāng)前一二線(xiàn)城市的房地產(chǎn)市場(chǎng)保持了溫和上升的態(tài)勢(shì)，他們主動(dòng)推動(dòng)房產(chǎn)稅改革的可能性不大，反而一些三四線(xiàn)城市，因?yàn)檫^(guò)去幾年激進(jìn)的土地出讓速度，目前庫(kù)存高壓，房屋價(jià)格又上不去，地方政府為解決財(cái)政問(wèn)題，更有可能從存量住房中尋找突破，我認(rèn)為這一輪擴(kuò)容，三四線(xiàn)城市在房產(chǎn)稅改革方面會(huì)更有主動(dòng)性?！眳惨僬f(shuō)。

　　不只是為抑房?jī)r(jià)

　　本報(bào)記者接觸的多位專(zhuān)家都肯定了房產(chǎn)稅減少投機(jī)性需求，遏制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的效用。但也有專(zhuān)家指出，此前在上海（樓盤(pán)）、重慶（樓盤(pán)）進(jìn)行的房產(chǎn)稅試點(diǎn)目前看來(lái)效果并不好，即便今后增加試點(diǎn)，也無(wú)法確保達(dá)到預(yù)期的效果。

　　北京（樓盤(pán)）大學(xué)財(cái)稅法研究中心主任劉劍文認(rèn)為，房產(chǎn)稅與增值稅改革配套，其目的不只是針對(duì)房?jī)r(jià)。推廣房產(chǎn)稅的最終目的是健全我國(guó)財(cái)產(chǎn)稅體系，為地方政府提供穩(wěn)定的稅源，在一定程度上緩解地方政府財(cái)力緊張矛盾。他認(rèn)為，未來(lái)房產(chǎn)稅的稅收收入應(yīng)考慮用來(lái)提供公共服務(wù)，如廉租房、公共租賃房等保障性住房建設(shè)。

　　叢屹也表示，對(duì)于房產(chǎn)稅征收，不能只以增加地方政府收入為目的，房產(chǎn)稅的改革也不是單一稅種的改革，必須以稅收體制的理順和規(guī)范為(博客,微博)前提。

　　針對(duì)存量房是折中手段

　　中國(guó)房地產(chǎn)及住宅研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)顧云昌在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，房產(chǎn)稅將采取從點(diǎn)到面，從弱到強(qiáng)的漸進(jìn)式推行過(guò)程，即征稅范圍從增量房逐步擴(kuò)展到存量房；稅率從低到高；征稅對(duì)象從一部分人最終擴(kuò)大到大部分人。

　　據(jù)了解，在已經(jīng)開(kāi)征房產(chǎn)稅的兩大城市中，上海方案只針對(duì)增量，稅率分0.4%和0.6%兩檔，并給予戶(hù)籍居民家庭新購(gòu)房人均60平方米的免征額；重慶方案偏重高檔住房，涉及存量與增量，稅率為0.5%至1.2%。

　　杭州（樓盤(pán)）流傳的房產(chǎn)稅征收方案則是，人均60平方米的免征，按照家庭為單位綜合計(jì)征。稅率分為兩檔，對(duì)普通住宅，以交易價(jià)格的4‰的稅率征收；對(duì)于非普通住宅，以交易價(jià)格的8‰的稅率征收。對(duì)免征面積的認(rèn)定將包含同一產(chǎn)權(quán)人名下的存量住宅面積，而后對(duì)超出面積部分按規(guī)定征收房產(chǎn)稅。

　　對(duì)于增收范圍和征收稅率，一直以來(lái)也存在爭(zhēng)議。對(duì)此，叢屹表示，只考慮對(duì)增量房征收房產(chǎn)稅是有問(wèn)題的，會(huì)造成不公平。

　　“為什么不能先實(shí)現(xiàn)全國(guó)房產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng)，將所有存量房信息納入其中，再通過(guò)人大立法通過(guò)征稅方案統(tǒng)一征收？為什么只是拿一部分人開(kāi)刀？”在本報(bào)記者采訪(fǎng)過(guò)程中，多位受訪(fǎng)者表達(dá)了相似情緒。

　　叢屹認(rèn)為，直接對(duì)存量房征收，覆蓋人群過(guò)廣，很可能產(chǎn)生較大抵觸情緒。挑選比較容易統(tǒng)計(jì)的增量房來(lái)落實(shí)房產(chǎn)稅政策，是目前比較適合的一種折中手段。同時(shí)，他也表示，房產(chǎn)稅真正想要得到全面推行，在技術(shù)層面的問(wèn)題并不大。重要的是，要有一定社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，要在保證經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的前提下尋求一種均衡。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)